上述的數(shù)據(jù)似乎說明,中國LED產(chǎn)業(yè)專利危機已迫近一個臨界點。
2008年,美國哥倫比亞大學一位退休教授以一項LED專利侵權(quán)向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起申請,對鴻利光電、深圳洲磊、大連路美和杭州士蘭明芯公司等中國企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。最終,國內(nèi)幾家LED企業(yè)各支付了幾百萬美元的和解費。
雖然該事件當時震動了國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè),但事后,國內(nèi)LED企業(yè)似乎覺得“狼”并沒有來,再沒有任何專利糾紛。
這或許仍未讓行業(yè)內(nèi)意識到專利的重要性。一家已訂購了十臺MOCVD設備的國內(nèi)LED企業(yè)高層對本報表示,國際巨頭的LED專利在中國并沒有什么作用,特別是在LED外延片上的侵權(quán),很難追究;其次,只要LED產(chǎn)品在中國和歐洲銷售,一般都不會遇到專利糾紛。
這位高層的說法,其實也代表了大部分正搶閘進入LED外延片上游企業(yè),這些企業(yè)似乎都在忙著訂購MOCVD設備,到處挖角LED專業(yè)人才,在LED專利上似乎沒有任何動作。
在專利官司上吃過虧的鴻利光電在其招股說明書上表示,LED核心專利技術(shù),特別是用于生產(chǎn)白光LED的藍光LED芯片、熒光粉等關(guān)鍵專利,一直被日亞化學、豐田合成和科銳等國際LED大廠商所壟斷,通過專利交叉授權(quán)已在全世界范圍內(nèi)布置了嚴密的專利網(wǎng)。為了避免可能的訴訟風險,中國LED封裝企業(yè)的出口產(chǎn)品目前只能采用擁有國際發(fā)明專利的廠商或其授權(quán)廠商生產(chǎn)的芯片和熒光粉。
德豪潤達董事長王冬雷曾對本報記者表示,德豪潤達收購韓國EPIVALLEY公司主要是沖著專利去的,有專利護身,德豪潤達的LED應用產(chǎn)品才可能銷往國外市場。比如,德豪潤達的LED照明產(chǎn)品就賣到了日本市場。
“更多的國內(nèi)LED企業(yè)往往是在不知不覺侵權(quán)!绷罕闹赋,這些企業(yè)不僅不了解專利的游戲規(guī)則,而且還缺乏LED專利人才。
浙江高工產(chǎn)業(yè)研究院高級分析師張宏標表示,中國LED企業(yè)在短期之內(nèi)可能不會遭遇專利糾紛,因為國內(nèi)大部分LED應用廠家的收入規(guī)模還沒有超過5億元,如果這些企業(yè)收入規(guī)模在明后年超過10億元,其中的專利風險將大大提高。
科銳中國公司一位內(nèi)部員工也指出,目前國內(nèi)LED企業(yè)的產(chǎn)品與國際巨頭相比,根本不在同一競爭層面。只有等國內(nèi)LED產(chǎn)品上升可以與國際巨頭抗衡的時候,或者對國際巨頭的生意造成實質(zhì)性威脅時,國際巨頭才會運用LED專利武器。
或許正基于此,有專利經(jīng)驗的鴻利光電此次上市募資其中一個項目就是建技術(shù)研發(fā)中心,并設定三年近期目標、五年中期目標和十年長期目標,其中的主要任務指標就是申請專利的數(shù)量。
導航:單基色LED顯示屏 | 雙基色LED顯示屏 | LED條屏 | 全彩LED顯示屏 | 室內(nèi)LED顯示屏 | LED廣告屏 | 室外LED顯示屏 | LED電子顯示屏 | LED幕墻 | LED顯示屏出租 | LED驅(qū)動 |
設為首頁
| 網(wǎng)站建設 | 商務信息
| LED顯示屏資訊 |
本站動態(tài)
| 關(guān)于LED大屏網(wǎng)
| 網(wǎng)站RSS | 網(wǎng)站地圖
| 友情鏈接
本站實名:LED大屏網(wǎng) | LED大屏幕 | LED顯示屏 | 國際域名:www.https8x7h.com 版權(quán)所有© 2004-2011 深圳中投網(wǎng)絡信息技術(shù)有限公司 郵箱:LED-100@3v.cn 客服QQ: 電話:+86-755-33019199(十二線) 傳真:+86-755-33010910 |