“雖然國內(nèi)LED企業(yè)近幾年申請(qǐng)了很多LED專利,甚至是LED發(fā)明專利,但絕大部分都不是原創(chuàng),大部分都是在國際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上,做一些修補(bǔ),其專利含金量也大打折扣!绷罕闹赋觯叭绻嬲c國際LED巨頭打起專利官司,國內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無效。國際LED巨頭之所以還沒有利用專利武器向國內(nèi)企業(yè)下手,其主要原因是在等待中國LED企業(yè)成長!
事實(shí)上,近15年來,全球LED專利官司就從來沒有消停過。
2006年,日亞化學(xué)以白光LED專利侵權(quán)起訴英國零售商Argos公司;同一年,日亞化學(xué)與韓國首爾半導(dǎo)體相互起訴對(duì)方專利侵權(quán)。去年,日亞化學(xué)又向臺(tái)灣億光、燦坤日本公司、美國Wilmar發(fā)起專利訴訟。最近飛利浦已起訴了韓國首爾半導(dǎo)體專利侵權(quán),科銳起訴旭明專利侵權(quán)。
行業(yè)資料顯示,從1996年至2010年15年時(shí)間里,全球所發(fā)生的LED專利官司高達(dá)168起。其中,日亞62起、飛利浦28起、科銳20起、首爾半導(dǎo)體18起、豐田合成15起、歐司朗14起、泛晶電集團(tuán)18起、專利授權(quán)公司10起。
不過,國際LED巨頭之間專利戰(zhàn)爭(zhēng)一般都以和解、簽訂專利交叉授權(quán)告終。今年以來,歐司朗、科銳、日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦分別達(dá)成LED專利交叉許可協(xié)議。至此,全球五大LED巨頭已基本形成新的新專利交叉網(wǎng)。
“國際LED巨頭所組建的新專利交叉網(wǎng),意味著LED專利聯(lián)盟的形成。最要命的是,該LED專利聯(lián)盟已經(jīng)將國內(nèi)LED企業(yè)排除在外!绷罕闹赋,目前國內(nèi)很多LED專利也是國際LED巨頭在華申請(qǐng)的,“因此,對(duì)國內(nèi)企業(yè)來說,LED是一布滿了‘地雷’的產(chǎn)業(yè)”。
或許數(shù)字更能說明其中的危機(jī)。目前全球申請(qǐng)的LED專利達(dá)12.4萬件,其中美國占2萬件、中國占2.5萬件、日本占4.9萬件。
“更值得關(guān)注的是,中國2.5萬件LED專利,到底有多少是屬于中國企業(yè)自己的,有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問號(hào)。”梁秉文說。
本報(bào)記者根據(jù)國內(nèi)LED企業(yè)年報(bào)或招股說明書數(shù)據(jù)得出,瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電[0.00 0.00% 股吧](300162.SZ)、乾照光電[30.97 4.63% 股吧](300102.SZ)、三安光電[16.51 1.23% 股吧](600703.SH)和德豪潤達(dá)[16.53 1.66% 股吧](002005.SZ)六家企業(yè)的LED專利總數(shù)在707件,發(fā)明專利僅有77件。而擁有44項(xiàng)發(fā)明專利的德豪潤達(dá),其發(fā)明專利來源主要是收購了韓國EPIVALLEY公司。
導(dǎo)航:單基色LED顯示屏 | 雙基色LED顯示屏 | LED條屏 | 全彩LED顯示屏 | 室內(nèi)LED顯示屏 | LED廣告屏 | 室外LED顯示屏 | LED電子顯示屏 | LED幕墻 | LED顯示屏出租 | LED驅(qū)動(dòng) |
設(shè)為首頁
| 網(wǎng)站建設(shè) | 商務(wù)信息
| LED顯示屏資訊 |
本站動(dòng)態(tài)
| 關(guān)于LED大屏網(wǎng)
| 網(wǎng)站RSS | 網(wǎng)站地圖
| 友情鏈接
本站實(shí)名:LED大屏網(wǎng) | LED大屏幕 | LED顯示屏 | 國際域名:www.https8x7h.com 版權(quán)所有© 2004-2011 深圳中投網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司 郵箱:LED-100@3v.cn 客服QQ: 電話:+86-755-33019199(十二線) 傳真:+86-755-33010910 |