常見的室內(nèi)LED全彩顯示屏技術(shù)的比較
編輯：天涯 [ 2010-4-23 9:19:50 ] 文章來源：LED大屏網(wǎng)
常見的室內(nèi)LED全彩技術(shù)的比較：
1．點陣模塊方案：最早的設(shè)計方案，由室內(nèi)偽彩點陣屏發(fā)展而來
優(yōu)勢：原材料成本最有優(yōu)勢，且生產(chǎn)加工工藝簡單，質(zhì)量穩(wěn)定。
缺點：色彩一致性差，馬賽克現(xiàn)象較嚴重，顯示效果較差。
2．單燈方案： 為解決點陣屏色彩問題，借鑒戶外顯示屏技術(shù)的一種方案，同時將戶外的像素復(fù)用技術(shù)（又叫像素共享技術(shù)，虛擬像素技術(shù)）移植到了室內(nèi)顯示屏。
優(yōu)勢： 色彩一致性比點陣模塊方式的好。
缺點：混色效果不佳，視角不大，水平方向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜，抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。
3．貼片方案： 采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案優(yōu)
：色彩一致性，視角等重要顯示指標是現(xiàn)有方案里最好的一種，特別是三合一表貼的混色效果非常好。 缺點：加工工藝麻煩，成本太高。
4。亞表貼方案：實際上是單燈方案的一種改進，現(xiàn)在還在完善之中。
優(yōu)勢：在顯示色彩一致性，視角等首要指標和標貼方案差別不大了，但成本較低，顯示效果很好，分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點：加工還是較復(fù)雜，抗靜電要求高。
LED顯示屏LED顯示屏|LED大屏幕565x80
